Le verdict d'Acerbi ne signifie pas que la version de Juan Jesus soit mise en doute

Un expert en droit du sport explique pourquoi les autorités avaient besoin de plus d'informations pour trouver Inter Milan le défenseur Francesco Acerbi coupable d'abus racistes, mais y croit toujours NaplesC'est Juan Jesus aussi.

Le verdict du système judiciaire sportif italien a suscité beaucoup de controverses, Juan Jesus et Napoli étant furieux de s'être senti ignoré ou pire encore incrédule en leur disant qu'il avait reçu une insulte raciste de la part d'Acerbi lors de leur match nul 1-1 en Serie A.

La déclaration du juge met tout en œuvre pour souligner que même si Juan Jesus était de bonne foi et se sentait véritablement lésé, il n'y avait « pas de preuves suffisantes » pour accuser Acerbi.

Cela a été comparé à un autre incident survenu lors du match de Serie C Sambenedettese-Padova, lorsque Claudio Santini s'est vu imposer une suspension de 10 matches pour avoir insulté Shaka Mawuli en 2021.

"Il n'y a pas non plus eu de preuves télévisées dans l'affaire Santini-Mawuli, mais il y a eu des témoignages d'autres joueurs", a déclaré l'avocat. Angelo Cascella a déclaré à Calciomercato.it.

"L'accusation ici était incroyablement grave et pourrait conduire non seulement à une interdiction, mais potentiellement même à la résiliation du contrat d'Acerbi par l'Inter. Cela aurait pu être une tache indélébile sur la carrière du joueur.

« Avant d’en arriver là, il serait juste d’avoir quelques preuves. À chaque match, des milliers de caméras sont pointées vers le terrain, non seulement celles de la télévision officielle, mais aussi celles des smartphones. S’il y avait eu la moindre preuve, elle aurait déjà été révélée.

« Tous les témoins ont été interrogés, l'audio du micro de l'arbitre et du VAR : rien n'a été trouvé. Face à une accusation aussi grave, il faut avoir des preuves.»

Cependant, cela ne signifie absolument pas non plus que les autorités croient que Juan Jesus mentait sur le fait qu'il avait été victime d'abus racistes, comme cela est clairement indiqué dans la déclaration.

"Il s'agit de bonne foi", a ajouté l'avocat. « Imaginez que vous êtes dans une boîte de nuit ou dans un restaurant avec de la musique forte et beaucoup d'autres personnes qui parlent. Combien de fois demandons-nous à la personne juste à côté de nous de répéter ce qu’elle a dit, car nous ne l’avons pas bien entendu ?

« Il est donc tout à fait possible qu'avec 80,000 XNUMX personnes autour d'eux, Juan Jesus, de bonne foi, ait eu l'impression d'avoir entendu quelque chose et ait peut-être mal interprété les paroles d'Acerbi. C’est pourquoi d’autres preuves sont importantes.

Juan Jesus a souligné dans sa déclaration d'aujourd'hui que si Acerbi n'a rien dit de raciste, alors pourquoi a-t-il clairement semblé s'excuser auprès du joueur de Naples ?

« Le contexte est important. Il ne semblait pas y avoir beaucoup de tension ou de colère avant ce moment, ce sont deux joueurs très expérimentés qui ont vécu de très nombreux matchs. Avec les preuves disponibles, cela n’était pas suffisant pour justifier une suspension de cette ampleur.

Il existe deux manières différentes d'innocenter quelqu'un dans le système judiciaire italien – l'une pour ne pas avoir commis le crime, l'autre pour insuffisance de preuves – et l'acquittement d'Acerbi était cette dernière.

Cela laisse potentiellement la porte ouverte à un changement à l'avenir et pourrait même permettre au président de la FIGC, Gabriele Gravina, d'intervenir et d'imposer lui-même une interdiction.

« Ce serait une évaluation politique et passer outre sa propre justice sportive est très, très délicat. Il aurait besoin de l'appui de nouvelles preuves qui n'ont pas été examinées dans cette affaire.