Bologne ne sont pas disposés à laisser la star Joshua Zirkzee partir pour pas cher cet été, estimant qu'il devrait percevoir les mêmes frais que ceux payés par Manchester United Atalanta pour Rasmus Hojlund.
Zirkzee a été l'une des surprises de la saison dans l'équipe de Thiago Motta, marquant neuf buts et fournissant quatre passes décisives en 24 matches de championnat jusqu'à présent cette saison. Son travail a rapidement attiré l'attention de plusieurs grands clubs, dont AC Milan, Manchester United et Naples.
Bologne est prête à vendre Zirkzee cet été, consciente des sommes folles payées aux attaquants sur le marché des transferts moderne, et détient une position de négociation solide. Bien que le Bayern Munich dispose d'une clause de rachat de 40 millions d'euros, il semble peu probable qu'il l'active, ce qui donne au Rossoblu une base solide.
Le Néerlandais de 22 ans est également sous contrat avec le club jusqu'en juin 2026, ce qui leur laisse une certaine marge de manœuvre sur ce front. En tant que tels, ils espèrent recevoir des frais similaires ou supérieurs à ce que Manchester United a payé pour Hojlund, soit 75 millions d'euros plus environ 10 millions d'euros de suppléments.
Compte tenu de ce que Zirkzee a montré cette saison, est-il juste que Bologne exige des honoraires aussi élevés pour le jeune attaquant ?
À certains égards, les deux jeunes attaquants se ressemblent ; les deux ont produit un nombre similaire de passes décisives, 0.13 pour 90 pour le Néerlandais contre 0.10 pour 90 pour le Danois, un total de tirs, 2.92 pour 90 pour le premier et 2.65 pour 90 pour le second, et des prises de position réussies, 1.57 pour 90. contre 1.37 pour 90.
Il existe cependant un certain nombre de différences évidentes entre Zirkzee et Hojlund. Alors que le premier est un attaquant plus complet, jouant beaucoup plus de passes et effectuant plus de travail défensif, le second agit davantage comme un numéro neuf traditionnel, étant le point central de l'attaque de son équipe.
S'il est clair que les deux hommes ont été invités à contribuer de différentes manières dans leurs systèmes respectifs, cela soulève également une question concernant la valeur marchande des différents types d'avant-centre et si un pur buteur vaut plus dans le jeu moderne qu'un joueur moins prolifique. mais un attaquant de greffage plus dur.
Mots: @ApolloHeyes
Avez-vous sérieusement écrit « mots : ApolloaHeyes » à la fin de votre article ? Pas « écrit par » ?