Le but de Karim Benzema pour le Real Madrid a été déclaré hors-jeu contre Liverpool lors de la finale de la Ligue des champions par l'équipe italienne du VAR en raison de la façon dont Fabinho a touché le ballon.
L'incident s'est produit sur le coup de la mi-temps, lorsque Fabinho l'a renversé dans le chemin de Benzema, qui était au-delà de tous les joueurs sauf un sur le terrain, y compris le gardien de but.
Il a fallu un très long contrôle VAR avant la confirmation au Stade de France que le but était hors-jeu par VAR Jerome Brisard et Willy Delajod de France, Massimiliano Irrati et Filippo Meli d'Italie.
La décision a suscité la controverse, car Fabinho a obtenu la touche finale et donc en théorie, Benzema ne pouvait pas être hors-jeu.
Cependant, il a été décidé que Fabinho a touché le ballon au milieu d'un défi, il n'a pas délibérément joué le ballon, donc cela n'a pas compté à des fins de hors-jeu.
Le mot "délibéré" est dans les règles de l'IFAB sur le hors-jeu.
"Un joueur en position de hors-jeu recevant le ballon d'un adversaire qui joue délibérément le ballon, y compris par un handball délibéré, n'est pas considéré comme ayant obtenu un avantage, à moins qu'il ne s'agisse d'un arrêt délibéré d'un adversaire."
En théorie, l'arbitre aurait dû être envoyé au moniteur pour un examen sur le terrain, car le VAR ne peut statuer que sur des questions objectives, alors qu'un hors-jeu interférant avec le jeu ou un hors-jeu qui dépend de cette lecture "volontaire" devrait être décidé. par l'arbitre.
Il est également tout à fait possible que le VAR ait pris la première touche de Valverde au moment où ils ont calculé le hors-jeu, mais cela n'aurait probablement pas dû prendre autant de temps à évaluer.
L'ouverture du score de Karim Benzema est exclue pour hors-jeu ! ❌
Que pensez-vous de cette décision ? 🤔#UCLfinale pic.twitter.com/dnez8spmJA
- Football sur BT Sport (@btsportfootball) 28 mai 2022
Qu'est-ce qu'Abt ce joueur de Liverpool dans la ligne 16
c'est le même VAR italien qui a gâché la série une saison. surpris qu'ils aient obtenu la finale de la c.league. c'est un objectif. ce n'est pas ce que le football était censé être.
Je dois revenir en arrière et regarder mais je pensais que Benzema était hors-jeu sur le ballon initial au-dessus.
Le but aurait dû être autorisé à l'OMI. Deux joueurs de Liverpool ont obtenu les deux dernières touches, donc bien que la première puisse être jugée non délibérée, une fois que deux joueurs l'ont touchée, toutes les «règles» devraient disparaître à l'OMI. Ce sont les joueurs de Liverpool qui l'ont fourni à Benzema et il ne peut pas être hors-jeu d'un chiffre d'affaires de Liverpool.
En ce qui concerne le hors-jeu, je suppose que la plupart des fans de football ne savent pas que la ligne est tracée à partir du "2e dernier homme" et non du dernier homme, et que généralement avec le gardien sur sa ligne, nous ne regardons que le dernier défenseur. Mais dans ce cas, le gardien est loin de sa ligne, donc Benzema aurait dû être devant DEUX défenseurs de Liverpool.
Luigi je suis d'accord avec toi ! Konaté prend des mesures positives et/ou délibérées pour défier le ballon et c'est son défi qui pousse ensuite le ballon sur le genou de Fabinho ! Si c'était sur un joueur du Real Madrid puis sur un joueur de Liverpool pour dévier, je serais d'accord avec la décision ! Mais Konaté l'a joué exprès !
Quoi qu'il en soit, la brigade des faux billets a fini de toute façon !
Le fait qu'il ait touché deux joueurs de Liverpool est la raison pour laquelle je pense que cela devrait être un but. Surtout parce que la première touche avance et que la deuxième touche recule