Le responsable de l'arbitrage, Gianluca Rocchi, a analysé les incidents controversés de Lazio-AC Milan ainsi que Turin-Fiorentina, expliquant où les fonctionnaires ont fait les choses correctement et quelles erreurs ont été commises.
Marco Di Bello a été fustigé dans les médias et le président de la Lazio, Claudio Lotito, menace de poursuites judiciaires après la victoire 1-0 de Milan, qui a vu l'Aquile réduit à huit hommes.
La première situation litigieuse a vu Mike Maignan sortir pour dégager une mauvaise passe en retrait d'Alessandro Florenzi et, alors qu'il poursuivait sa glissade, s'est écrasé sur Taty Castellanos.
La Lazio voulait un penalty, l'arbitre a fait signe de continuer le jeu, estimant que c'était un mouvement naturel.
« C’est une situation très limite. Il a récupéré le ballon en premier, puis a continué la glissade. Rocchi a déclaré à DAZN.
"Nous admettrons également pleinement que si l'arbitre avait prononcé un penalty, nous ne l'aurions pas annulé, car ce ne sont pas des erreurs claires et évidentes. Cela reste une interprétation.
La présence de Matteo Gabbia pour contrôler le ballon et le garder en possession n'était pas non plus un avertissement, même si Rocchi admettra que « cela inciterait peut-être quelqu'un à le voir un peu différemment » si Castellanos avait pu récupérer le ballon.
"Si vous ralentissez cela, cela ressemble plus à un penalty, mais c'était une dynamique tellement compliquée que nous pensons qu'il est juste de soutenir l'évaluation que l'arbitre a faite sur le moment."
La Lazio était plus furieuse à propos du deuxième carton jaune infligé à Luca Pellegrini, qui avait fait reculer Christian Pulisic alors qu'il tentait de faire sortir le ballon du jeu pour une blessure au visage de Castellanos.
« L'arbitre n'a même pas eu physiquement le temps d'arrêter le jeu. C'était aussi derrière lui, donc s'il avait eu la sensation que c'était quelque chose de grave, il aurait arrêté de jouer", a expliqué Rocchi.
« Je comprends que c'est une situation difficile, mais le geste envers Pulisic était si clair. L’arbitre était plus attiré par ce qui s’est passé après que par ce qui s’est passé avant. On intervient quand quelque chose est grave, sinon il faut continuer à jouer.
Là où Rocchi est le plus prêt à condamner Di Bello, c'est à propos des deux cartons rouges tardifs d'Adam Marusic pour dissidence et de Matteo Guendouzi pour une prétendue faute de réaction sur Pulisic.
« Je ne peux pas en dire trop ici, car le procureur est encore en train d'évaluer la situation. Je ne sais pas ce qui a été dit, nous attendons le rapport de l'arbitre.
« Ce que je peux dire, c'est que Di Bello aurait pu mieux contrôler la situation. J'ai lu certaines critiques, il est triste de voir le niveau de critique presque violent qui lui est adressé, comme s'il ne se rendait pas compte que ce n'était pas l'idéal. Il en est mortifié.
« Quand un arbitre voit la tension monter, il doit essayer de l'apaiser. Ce qu’il ne doit pas faire, c’est courir après le jeu qui l’attend.
Il y a eu également une situation controversée entre Turin et la Fiorentina lorsque Samuele Ricci a reçu un deuxième carton jaune pour dissidence de l'arbitre Matteo Marchetti, avant de donner l'avertissement à Arthur Melo pour la faute dont il se plaignait.
« Avec Marchetti, c'était un manque d'expérience. La première mesure doit être prise contre le joueur qui commet la faute. Alors, et alors seulement, s’il y a encore des dissidences, alors réglez-les.
"Si l'arbitre était allé immédiatement montrer le carton, cela aurait pu éviter une réaction aussi forte."